Математика для дипломата
«Самое главное в нашей жизни – время. Только оно уходит безвозвратно. Поэтому не разбрасывайтесь им! Можно ходить в школу, ходить в институт. Но ходить не означает обучаться. Стремитесь к знаниям, воспитывайте в себе исследовательское начало. Нет ничего более захватывающего, чем наука, и ничего более впечатляющего, чем открытие!». Эти слова принадлежат знаменитому туркменскому ученому-математику, к сожалению, ныне покойному, профессору Мухаммеду Мередову, который по праву является основателем школы по дифференциальным уравнениям смешанного типа, применительно к гипотезе единственности решения знаменитой задачи Трикоми.
Бывало так, что обсуждая математику, мы с Мухаммедом Мередовичем, плавно переходили к гуманитарным наукам, а точнее в область международных отношений и дипломатии. Сейчас я все более осознаю, что математическое мышление весьма кстати и к нынешним международникам, особенно дипломатам. Математика, как и шахматы, имеет ключевое значение при формировании логического мышления, и об этом утверждал еще Аристотель – учитель Александра Великого.
Почти полтора десятилетия назад, когда мир охватил крупнейший с начала века финансовый кризис, в одном из бесед профессор Мередов уронил фразу, которая до сих пор не оставляет меня в покое. Буквально он сказал следующее: «Для математика первоначальным шагом является выяснение как бы стартового, но главного вопроса: «Есть ли решение для поставленной задачи или нет?». Из этого можно сделать логичный вывод о том, что для математиков дело весьма упрощается, если выясниться и будет доказано, что искомого «решения» не существует. Тогда, как говорится, можно сослаться на знаменитую фразу Понтия Пилата и «умывать руки».
Но уважаемый профессор всегда улыбался, при этом проговаривая, что для дипломатов тут имеется коэффициент поправки, суть которого в том, что они обречены на нахождение решения, притом – конструктивного. В отличие от «единственно возможного» решения как это в математике, в дипломатии априори должно быть решение, пусть даже выработанное, и к тому же могут существовать «варианты» решений. В противном случае, как завещал Карл фон Клаузевиц, за дело возьмутся военные, которые реализуют политику «иными средствами».
Вспомним теперь другого математика, 20 марта 2023 года отметившего свой 65-летний юбилей и ставший легендарным человеком в мире благодаря невероятно точным прогнозам крупных событий в природе и обществе, в том числе и в мировой политике. Это Сидик Афган — который благодаря разработанной им специальной формуле заявляет о своем точном прогнозе, относительно поворотных событий предполагаемых через месяц, год и даже через 50 лет. В частности, математик Сидик Афган, которого называют гением, открыто говорит, что нынешний 2023-й год намного опасней, чем предыдущий, а также, чем 2024-й, и только в 2025-м наступит переломный момент.
В частности, Сидик Афган уверен, что Европейский союз в скором времени перестанет существовать. В период с 2027 по 2032 год этого международного политического объединения больше не будет. Не менее печальная участь ожидает США. «В 2025 году переломный этап… Я так рассчитываю, в 2027 году американский державы не будет», — цитируют математика ведущие СМИ мира. Говоря о российской земле, Сидик в эфире одной из телепередач заявил: «Здесь люди — истинные люди. Очень добрые люди. Совесть, свобода, справедливость, равенство. Всегда будьте счастливы! Ваш народ для меня, как сердце». Только остается добавить: «Все верно сказано, и это истинно для всех стран и народов мира, для Сообщества Наций в целом!». Говоря словами математика, для торжества функции доброты на практике нужно, чтобы на практике же были реализованы в логической взаимосвязи одновременно все вышеназванные аргументы: Совесть, свобода, справедливость, равенство.
В целом ныне мы наблюдаем, что в деле прогноза крупных сдвигов в мировой политике общественное мнение все больше обращается к представителям науки, по крайней мере, к тем, которые оперируют математическими формулами и вычислениями. Это происходит наряду с сохранением мистических предсказаний знаменитых Нострадамуса и бабы Ванги, а также астрологов, имеющих не только природный талант, но и существенный бизнес на предсказаниях.
Надо признать, что на фоне таких сенсаций, «Царица наук» – математика притягивает внимание к себе внешней красотой сенсационных гипотез или теорем. Но ее сухая вычислительная абстракция отталкивает тех, кто попытается взглянуть в ее внутренний мир, где формулы сплетены намного сложнее, чем извилины мозга или же внутренности млекопитающих. В то же время цифровые технологии и компьютеризация аналитических процессов формируют фарватер для математики, или же, точнее – для методов «квантификации» исследований.
Профессор Мухаммед Мередов как ученый и профессионал всегда подчеркивал первостепенную значимость дифференциальных уравнений, и не только в математическом анализе. Имея базовое инженерное образование, я никогда не оставлял попытки найти платформу для синхронизации физико-математических методов с общефилософскими концепциями в геополитическом анализе и прогнозе. В итоге скажу, что в отличие от математики, в дипломатии дифференциация преобладает над уравнениями. В частности, можно взглянуть на сегодняшнее неравновесное состояние «Потсдамского уравнения» в системе международных отношений, в основу которого заложены институты ООН. Сообщество Наций сегодня является единственным фундаментом глобальной стабильности, хотя обилие споров ставит порою под вопрос функциональность ООН в условиях геополитического «шторма» современности.
В данном контексте, прогнозы, особенно нумерологические, пусть они будут даже ошеломляющими, способны отвлекать внимание от традиционных подходов для фундаментального анализа международной ситуации. Хотя прогноз, тем более с сенсационным характером, скорее всего, будет приемлем для восприятия тем людям, которые в лучшем случае находятся в неведении относительно сути событий или же хотят слышать желаемое.
В частности, что значит, что через буквально 3-4 годы США не станет или же они испытают на себе печальную судьбу бывшего СССР? Тут можно говорить об определенной трансформации великих держав, но не об исчезновении или же тотальном их разрушении. Страна, претендовавшая на достижение «коммунистического рая», разваливалась в течение нескольких десятилетий, а не в результате только относительно короткого периода «горбачевской» перестройки. Именно неповоротливость и закостенелость советской системы, а не идеалы социализма обусловила распад бывшего Союза. Доказательством этому является трансформация Китая, где Дэн Сяопин только за пару лет до Горбачева объявил о реформах, но под лозунгом «Социализм с китайской спецификой». В то же время необходимо отметить, основу стратегии фундаментальных преобразований в Китае в конце 70-х гг. определил принцип «Реформы и открытость», которая была заложена в период так называемого «глубокого застоя» в СССР.
Пока Китай уверенно поднимался на вершину глобальной политики, Горбачев, после более чем шести с половиной лет хаотической политики «ускорения», объявил о ликвидации Советского Союза. Разумеется, к торжествам по случаю исторической победы в «холодной войне» присоединилась и так называемая «побежденная сторона». Об этом свидетельствуют строки Кэмп-Дэвидской декларации, подписанной 1 февраля 1992 между США и Российской Федерацией. Тогда, этот в немалой степени непростой исторический процесс тектонических масштабов был сопровожден праздничными салютами, не оставлявшими место для печальных раздумий. Как верно отметил знаменитый немецкий философ и политик Карл Маркс: «Смеясь, человечество прощается со своим прошлым».
Допускает ли сегодняшний политический и социальный организм западного, в частности, американского общества, возможность нечто подобного, что случилось с Советами 30 лет назад? Ответ: вряд ли! Одно из доказательств этому – сохранение привлекательности системы. Если бы она «гнила», то миллионы беженцев и мигрантов за последние годы не устремились бы через Средиземное море в Западную Европу или же через мексиканскую границу в США. Вспомним, с чего начался распад Советов – с разгула так называемой «гласности» и всеобщей, притом официально провозглашенной критики социалистической системы и идей коммунизма на уровне властвующей верхушки. Подходящая внешняя среда уже формировалась еще со времен публикации знаменитых «Истоки тоталитаризма» Анны Арендт, а также «1984» и «Скотного двора» Джорджа Оруэлла.
Говоря о необходимости позитивной трансформации государства и общества, следовало бы обратить внимание на ряд наглядных примеров. Например, еще немногим более три десятилетия назад казалось бы ординарная страна, но с сильными позициями военной верхушки Турция принимает сегодня миллионы мигрантов, и при том немалое их количество перемещаются в эту страны отнюдь не в качестве беженцев. В результате смены парадигм, существовавший режим власти в Турции, отвечая национальным интересам, обрел намного более прагматичный, нежели идеологический, характер. Турция сегодня активно входит в глобальный диалог, формируя ряд вопросов международной повестки дня. Кроме этих процессов, усиливается притягательность турецкого гостеприимства, в результате чего туриндустрия приносит миллиардные доходы стране. В качестве динамичного фактора «мягкой силы» выступает и растущая теле- и киноиндустрия Турции, насчитывающая многомиллиардную аудиторию по всей планете.
Это в определенной степени говорит о том, что путь модернизации, выбранный Турцией, в какой-то степени напоминает «японскую» модель, то есть – сохраняя традиции, национальную колоритность и жизнеспособность демократии. Дух янычаров, как и японских самураев, был преобразован в созидательную силу бизнеса и технологий.
Если можно говорить о «турецком феномене» в военном смысле, то необходимо вспомнить, что Турция за год до 30-летия образования Республики, точнее 18 февраля 1952 года, вступила в НАТО. Сегодня же, в год столетия своего провозглашения Турция де-факто диктует условия Северо-Атлантическому альянсу.
На фоне глобальных процессов, когда вектор мировой экономики и торговли, да и не только, делает видимое смещение на Юг или Восток, пока что рано говорить такое же и о мировой политике. В обозримом будущем вряд ли найдется некий «супер-субъект» международных отношений, способный отобрать роль любого государства из нынешней «пятерки» Совета Безопасности ООН.
В таком случае, несмотря на самые жесткие противостояния в ООН, действующая система международных отношений еще надолго сохранит свою жизнеспособность. Но на уровне «пятерки» Совбеза ООН возможно, что ситуация может разрастаться до критической, когда «старшие» в общечеловеческой «семье» вступят в разборку между собой на глазах у «младших членов». Вспомните типичную ситуацию – именно дети зачастую выступают примирительной силой в семейной драме. В этой связи, не будем удивляться тому, что для составления или же разработки глобального уравнения стабильности появится необходимость в таком аргументе, как потенциал нынешней «центрально-азиатской пятерки». И это объяснимо особенно в условиях, когда эта небольшая региональная «пятерка» ныне притягивает к себе усиленное внимание со стороны вышеупомянутой «большой пятерки» ООН. Тут уже государства Центральной Азии идут по пути трансформации из традиционного объекта геополитики в ее субъект, переворачивая образы из мемуаров, посвященных «Большой игре».
Не хотелось бы умалить роль молодых и небольших по масштабам государств мира, но в сегодняшней ситуации, скорее всего, среди них найдутся те, которые будут способны умерить пыл “старших”. Не исключено, что кроме вышеупомянутой Турции, в качестве таковых могут выступить ряд стран в Азии, Африке, и, возможно, в Латинской Америке.
Вот, вкратце размышления о процессе формирования как бы функционального уравнения в политико-дипломатическом смысле. Тут невозможно констатировать, что «решения нет». Поэтому, задача сводится к подбору качественных аргументов, анализу соотношения так называемых «постоянных» и «переменных» в геополитике, а также еще ко многим другим факторам. Но в политическом прогнозе следовало бы придерживаться поиска благоприятных для всего человечества исходов. Хотя возможны возражения, ссылаясь на то, что сегодня в мире государства-гиганты схлестнулись не на жизнь, а насмерть. В таком случае, можно ожидать только Пирровой победы какой-либо стороны. Тогда, глобальной «пятерке» стоит прислушаться тех субъектов, которые борются за выживание, выступают за мир и стабильность ради продолжения рода человечества. Естественно, что большинство членов Сообщества Наций стремится придерживаться нейтральной линии поведения по отношению к нынешнему глобальному противостоянию. И это не случайно, ибо в жизни есть еще немало поводов вспомнить пронзительные строки Фёдора Достоевского: «Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка»